You are here
Home > Fotballens farer > Når kampen avgjøres utenfor banen

Når kampen avgjøres utenfor banen

Det er en økende tendens at kamper, opprykk eller seriemesterskap ikke avgjøres på banen, men i rettsaler eller av sportens egne maktapparat. Nå sist ble kampen mellom Danmark og Sverige avgjort etter et hastig møte på dommerkontoret. Var det nødvendig? Er det ikke bedre at kamper avgjøres på banen?

I ettertid er det ingen tvil om at kampen kunne fortsatt. Det var ikke opptøyer på tribunen. Til og med mannen som angrep dommeren forsøkte å tusle opp igjen på tribunen når han hadde gitt uttrykk for sin mening. Det tar heller ikke så lang tid å tømme moderne stadionanlegg, så det er sannsynlig at kampen kunne fortsatt etter for eksempel 30 minutter for tomme tribuner. Det er ikke Danmarks landslag som gjorde noe galt, men supporteren. To-tre idioter av 40 000 ødela med andre ord det hele. La oss si det hadde blitt 3-3 eller 3-4. Kan dette avgjøre hvem som kommer til EM? Stillingen i Gruppe F viser at Danmark uansett hadde slitt, men at en straffebom fra Ljungberg ville hjulpet Spania og Nord-Irland (som sensasjonelt leder gruppen), og at +2 mål (i tillegg til en sannsynlig 4-3 seier) hjelper Sverige opp på bedre målforskjell enn Nord-Irland og lik målforskjell som Spania. Jeg tror jeg hadde vært en sint spanjol hvis jeg ble slått ut på målforskjell fordi en full danske angrep dommeren en kveld i Parken (dette kommer kun inn i spill hvis innbyrdes oppgjør er likt). Sannsynligvis er det ikke avgjørene, og sannsynligvis ville Ljungberg scoret, men hvem vet?

Jeg har tidligere vært kritisk til at Milan fikk lov å være med i CL denne sesongen. De fikk en dom i en idrettslig domstol som man kan bestride gyldigheten av, men det var også en dom som passet dem bra. Korrupsjon og juks er det nødvendig å ta tak i, men blir ikke slike saker også en mulighet til å straffe dem man ikke liker? I saken med West Ham er det blitt hevdet at de fikk en straff som passet FA, fordi West Ham er et mer attraktivt lag å ha med i PL enn den andre lagene i bunnstriden. Hvis de hadde fått trukket poeng hadde de som kjent rykket ned. Den italienske dommen endte med lo Scudetto til Inter, tredjeplass til Milan og degradering på Juve. Hvem er egentlig skikket til å ta en slik avgjørelse? Hvorfor trekke 30 poeng? Hvorfor ikke 40, eller 3?

I etterkant av FAs dom mot West Ham er det blitt truet med sivil sak for å få tatt fra dem noen poeng. Hvor lang tid kan det gå før saken er foreldet? Kan den ankes, kanskje til Lousanne? Den italienske saken som også er brukt som eksempel her ble anket og hastebehandlet tre ganger – da begynner det å ligne forhandlinger, og ikke en sak i et rettssystem.

Det finnes tilsynelatende ikke noe praksis på hvordan slike saker skal behandles. I Norge har vi saken fra i fjor der Løv-Ham fikk medhold i klagen på at de mistet 2 poeng for å spilt med en ikke spilleberettiget spiller, mens Sparta og Stord ble dømt til å miste 2 poeng for tilsvarende forseelse. Da jeg spilte tapte man kampen 3-0 hvis man stilte med en spiller uten gyldig lisens, og så tror jeg man fikk en bot – således burde man mistet poengene der spilleren som ikke var spilleberettigehet spilte? Hvor ligger logikken i å ikke være konsekvent?

Hvis man ønsker å se på driften av en klubb kan man se på lisensen til klubben og gi bøter, men skal det også ha følger for hvem som vinner ligaen? Hvis man vinner alle kampene på en fair måte bør man også bli seriemester mener nå jeg. I tillegg mener jeg at NFFs sanksjonsutvalg bør holde seg mest mulig i ro og straffeutmålinger bør være forutsigbare. Nå er det for mye skjønn, og skal man også tildele seier eller tap på bakgrunn av idiottilskueres oppførsel blir det enda mer skjønn inn i bildet, og det høres ut som en dårlig idé!

2 thoughts on “Når kampen avgjøres utenfor banen

  1. Enig.
    Samtidig er det viktig å notere at det slettes ikke er noen enkel sak og dømme i fotballrelaterte spørsmål. Hva er så grovt at man skal trekkes poeng? Degraderes? Bøter? Den italienske saken er et eksempel på en sak der det ikke fantes lover og rettspraksis som kunne underbygge en dom. Uansett hvor klare regelverk man lager vil aldri en slik sak bli sort/hvitt og da vil man vel måtte ende opp med en skjønnsvurdering?
    Blatter-FIFA har vært en forkjemper for at fotballfamilien (La Familia for å trekke paralleller til en lignende maktstruktur) skal bestemme i sine egne saker. Kanskje burde EU eller andre gripe inn og se til at fotballen, som den multimilliardindustrien den er, spilles rettferdig?

    Jeg merker meg at du har oversett det klareste nye, europeiske eksempelet på at fotballserier avgjøres utenfor fotballbanen: Toulouse tilrev seg den viktige tredjeplassen, og dermed CL-plass, i siste runde etter at den nest siste runden ble avbrutt av at hjemmesupportere fra Nantes stormet banen i det 87. minutt på stillingen 0-0. Toulouse ble tilkjent seieren og var med det tilbake i kampen.
    CL-plass betyr mye penger. Penger betyr et overtak på de andre nesten-beste klubbene i Frankerike som kan var i mange år. Alt på grunn av at de var heldige med motstanderfansens dårlige oppførsel?

    Jeg siterer en kommentator fra Guardian som lurte på når en fan første gang kler seg i motstanderlagets drakter og prøver å ‘fake’ tribunebråk i håp om å bli tilkjent seieren. Hva gjør da FIFA?

  2. Jeg syntes i grunnen kun ting som har påvirkning på resultatet av en kamp bør kunne straffes med poengtrekk o.l. Det er klart at når dommeren er kjøpt og betalt bør man bli dømt for dette. Man kan også miste lisensen sin eller lignende (bli flyttet ned en divisjon). Italiasaken var veldig spesiell, og jeg håper man slipper flere slike. Jeg tror dog vi kommer til å se doping av lag eller enkeltspillere i andre klubber enn Juve i fremtiden. Hva gjør man da? Skal laget straffes fordi backen var dopet? (Ja mener jeg, men det er jo ikke sikkert alle er enige)

    Ellers er Toulouse-eksempelet godt. Min teori tilsier at man her skulle fullført kampen når det var mulig, og så får man heller straffe Nantes senere. Har man ikke kontroll på tilskuerne bør man ikke få lov å ha tilskuere neste kamp (eller som UEFA sa: Danmark må gjerne spille i Danmark, så lenge det er 25 mil unna Køben:-)

Leave a Reply

Top