You are here
Home > Penger > Bør den olympiske pengemaskinen dele?

Bør den olympiske pengemaskinen dele?

IOC tapte saken om hvorvidt fotballklubber er nødt til å avgi spillere til den olympiske turneringen. Striden står om hvorvidt klubbene kan holde spillerne borte fra OL, med begrunnelse i at kampene under OL ikke står i den internasjonale spilleplanen. Både Diego, Messi og Rafinha er fortsatt i OL-turneringen, men klubbene har i realiteten mulighet til å hente spillerne hjem. Saken ble bragt inn til CAS av Werder Bremen, Barca og Schalke (Ronaldhinho er med fordi han ble enig med Milan om at det var greit da han tegnet kontrakt). Avgjørelsen er prisipielt viktig fordi den gir klubber med spillere i OL-turneringen mulighet til å holde dem hjemme. Hvis alle gjør det blir den olympiske fotballturneringen relativt uinteressant. Blatter er redd det kan bety slutten for OL-fotballen slik vi kjenner den. Gerhard Heiberg på sin side virker å tro på at man finner en løsning når at OL er slutt.

Hva kan løsningen være? For det første kan man jo få inn kampene i OL i den internasjonale kalenderen, så er noe av problemet løst. Likevel belaster dette klubbenes spillere, uten at de får noe glede av at spillerne spiller kamper. De kan bli skadet – IOC tegner ingen forsikring for OL-utøverne, i tillegg går de glipp av kamper for laget sitt. Som OL-deltagere kan de heller ikke benyttes i kommersielle aktiviteter i tiden frem mot og under OL.

?rets OL er det mest inntektsbringende noen gang med totale sponsorinntekter på ca 10 milliarder. OL i 2010 og 2012 er ventet å generere ennå mer. F.eks. er inntektene fra salg av TV-rettigheter i USA økt med 43%. Mange vil derfor argumentere for at IOC hvertfall må betale forsikring for spillerne, kanskje også kompensasjon til klubbene. På den annen side kan man si at spillerne, som stort sett er unge og lovende, vil øke sin verdi under mesterskapet.

En annen interessant del av dette er at veldig mye av IOCs inntekter på OL i dag sendes til den amerikanske olympiske komitée. Dette er resultatet av en gammel avtale, da mesteparten av inntektene også kom fra USA, og denne er det nå en diskusjon om å endre. I en verden der VM i fotball er verdens største idrettsarrangement etter sommer-OL, og fotballturneringen under OL har potensiale til å ha høy kvalitet og prestige, burde kanskje dette gjenspeiles i hvordan man deler verdiene? De fleste stjernespillerne i OLs fotballturnering spiller som kjent i Europa – men pengene fra salg av tv-rettigheter sendes til USA? Til sammenligning fikk UEFA 250 millioner euro i netto overskudd fra EURO2008 (da har UEFAs medlemsland allerede fått en del, samt at arrangørlandene har fått en del, men G14s krav om penger er ikke tatt med i beregningen).

Leave a Reply

Top