Masteroppgave om fotballens farer!

Enkelte tema gÃ¥r igjen her pÃ¥ fotballbloggen, som korrupsjon, “bungs”, EU og FIFA, traficking, Mikel-saken og agenter. En masteroppgave ved juridisk fakultet ved Universitetet i Oslo har nÃ¥ tatt for seg disse sakene og sett hvordan fotballens største problemer kan løses. Forfatteren av oppgaven, Ronny-Vegard Van der Meij, er i dag ansatt i tidligere idrettens advokatkontor, i dag Kleven&Kristensen (kontor pÃ¥ UllevÃ¥l) . ForhÃ¥pentligvis fortsetter han arbeidet, for dette ga noen nye vinkler pÃ¥ sakene vi har skrevet om her pÃ¥ bloggen:

Van der Meij har hovedfokus pÃ¥ et par aktuelle utfordringer i internasjonal fotball: Bungs, forhandle pÃ¥ begge sider av bordet, “tapping up”(A. Cole i Arsenal vs Chelsea) og traficking med mindreÃ¥rige. Det juridisk spennende i dette er hva som skal til for Ã¥ regulere fotballen (han har med andre ord ikke tro pÃ¥ at alle forholder seg til idrettens ideal).

Sporten har i stor grad sine egne regler, og CAS til Ã¥ dømme, selv om EU og andre nasjonale myndigheter i noen tilfeller, som Bosman-dommen, gÃ¥r inn og regulerer deler av sporten. Utfordringen til fotballen er i all hovedsak at FIFA og UEFA ikke bringer saker inn for CAS (som kun behandler innkommende saker – de tar ikke opp saker pÃ¥ egenhÃ¥nd), sÃ¥ ingen blir dømt for ting som korrupsjon. Saker som kommer opp er saker som Webster og Metuzalem-saken, som er mer regulative i formen.

I Lord Stevens etterforskning kom de til kort når de forsøkte å gå etter Pini Zahvini fordi han er lisensiert i Israel, og ikke i FIFA. Så lenge klubbene ikke straffes for å bruke agenter som ikke er FIFA-agenter, vil ikke FIFA lykkes, for de har kun juridiksjon over egne lisensierte agenter. Hvis de hadde straffet klubber som bruker ulisensierte agenter med å stenge dem ute fra et overgangsvindu eller to ville det nok blitt en endring. Det vil i følge oppgaven i tillegg være lovlig med hensyn til EU-lover. En god ide med andre ord!

Konklusjonen til Van der Meji er dessverre (for oss som ikke har all verdens tro på Blatters FIFA) at vi må stole på FIFA. Det finnes ikke noe alternativt regelverk som vil virke over hele verden. FIFA må ta i bruk de sanksjonene de har overfor klubber, agenter og forbund. Det pekes også på at internasjonale lovarbeid tar svært lang tid, og er tidvis umulig å bli enig om. Også rundt problemene med traficking, blant annet påpekt i boken den forsvunnede diamant, må FIFA og CAS ta ansvar siden det har vist seg veldig vanskelig å bruke menneskerettighetene på mindreårige som kommer frivillig til Europa for å prøve lykken. Det mangler et element av tvang for å få dem dømt.

Fifa har myndigheten og midlene som skal til, men bruker dem ikke. I Mikel-saken ble Morgan dømt av Norsk �kokrim(!), men alle andre ser ut til å gå fri. Skandale!

Oppgaven inneholder mer grundig gjennomgang av disse tingene, og vant ogsÃ¥ en Spansk jus-konkurranse nÃ¥ nylig. Jeg har ikke greid Ã¥ finne oppgaven pÃ¥ internettet, men skal linke den inn sÃ¥ snart jeg finner den publisert. Den heter: “Players’ agents and the regulatory framework on corruption in international sports law” og er skrevet av Ronny-V van der Meji. Flott arbeid!