You are here
Home > Fotballens farer > Klubber som sliter økonomisk

Klubber som sliter økonomisk

Listen over klubber som sliter økonomisk begynner å bli lang. Alle klubbene skylder i stor grad på finanskrisen, men i mange tilfeller må man vel også inneha en stor grad av økonomisk inkompetanse for å havne i sumpa.

Enkelte klubber sliter som resultat av at eierne/de rike onklene sliter, andre har for høye lønnsutgifter, mens stadiondrømmen også har ført klubber ut i økonomisk uføre.

Et eksempel fra den første gruppen er FC Lyn Oslo, hvor Brynestads exit (med alle Mikel-millionene) skapte en plutselig endring i den økonomiske situasjonen. Brynestad sliter som kjent voldsomt med økonomien i selskapene sine. Brynestads påstand om at han la igjen 100 millioner i klubben fra 98-08 tar jeg med en klype salt. Man kan ikke regne med kjøp av rekameplass og andre produkter, og man må ta med pengene han fikk ut av avtalen med nigerianerne. Faktum er uansett at Lyn mistet mye av inntektssiden i balansen, og sliter med å greie lisenskravene.

West Hams Islandske eiere sliter også, og tre Islandske banker hr Gudmundsson skylder penger har nå laget et holdingselskap, CB Holding (sjarmerende med klubber som er eiet av holdingselskap),  hvor banken Straumir eier 70%. Dette for å unngå at Gudmundssons selskap skulle gå konk. Nå viser det seg dog at CB Holding/Straumir også kan være konk – det blir i tilfelle et svært kort eierskap ettersom eiere som er konkurs ikke kan eie PL-klubber (fit and proper-testen).

Liverpools eiere Hicks og Gillett har brukt 20 mill i reiseregninger de har belastet investeringsselskapet  Kop Investments[sic!], og sliter med privatøkonomien.  Selskapet, som kun eier Liverpool, har en rentebærende gjeld på 313 millioner pund. Med inntektene og utgiftene i klubben går ikke dette rundt. Bekymringsfullt for de røde fra Liverpool.  De røde fra Manchester har også all grunn til å være bekymret. Glazers har en gjeld på ca 700 millioner pund, finansiert til svært høy pris (bl.a. gjennom ulike hedge-fund). De har ikke lykkes i å refinansiere gjelden, og har i følge the Guardian utgifter på lånet på 263 millioner pund. Dette truer nå å ødelegge den svært sunne økonomien klubben hadde før den ble kjøpt opp. Begge klubbene er avhengig av suksess for å holde situasjonen fra kroppen.

Klubber i England med rike eiere som helst ikke skal slite for mye: Man City (Abu Dhabi), Aston Villa (Randy Lerner), Fulham (Al Fayed), Chelsea, Pompey (Sulaiman Al Fahim), Stoke (Bet365/Coates), Sunderland (Ellis) og Wigan (Whelan). Mer om PL-klubbenes gjeld hos the guardian.

Her på berget sliter Stabæk og Start på grunn av veldig offensiv budsjettering rundt stadionplaner. Jeg husker et intervju med gamlegutta i Stabæk med Ingebrigt i spissen før cupfinalen i fjor hvor de spøkte med hvordan de skulle få budsjettet i balanse “i gamle dager”. Det ble puttet på posten spillersalg… Omtrent som det er gjort nå med andre ord. Stabæk ble i sin tid reddet av salget av Linderoth, i år ble de reddet av Ulrichsen (en gang til).  Start er reddet av Sparebanken Sør og får kanskje solgt stadion til kommunen (som kommer til å legge kunstgress) – men den skulle jo skape inntekter i fremtiden.

Det var noen. Andre klubber som sliter (fra toppen av hodet): Randaberg, Moss, Ham Kam og Sarpsborg. I tillegg ble Southampton satt under administrasjon tidligere – de blir neppe de siste.

8 thoughts on “Klubber som sliter økonomisk

  1. Som Manchester United-supporter ble jeg selvsagt medlem av Shareholders United (nå Manchester United Supporters Trust), men vi var for små og for lite i forhold til Glazer gitt. Men jobben fortsetter, og hvis?/når! klubben skifter eier(e) vil MUST forhåpentligvis få kjøpt seg inn på et eller annet vis. Ca. 35000 medlemmer, se http://www.joinmust.org/ om interesse for det. Flere klubber har varianter av dette, og det må være bra. Ecclesfield f.eks :). Et godt regelverk for å få vekk “økonomisk doping” hadde vært flott. Maks tilskudd i forhold til andre inntekter, maks lån på klubben i forhold til omsetning, maks lønninger i forhold til inntekter osvosv.

    Bra artikkel – følg gjerne opp med fordypning i mulig regelverk/tiltak mot “økonomisk doping” og andre varianter av MUST (Liverpool, Ecclesfield, Barcelona, Klanen osv).

  2. Som en som holder med et lag som har gått konkurs, så er dette et interessant tema. Fiorentina gikk jo som de fleste vet konkurs i 2002. Degradert fire divisjoner.
    Men nå er laget tilbake der de var, og kanskje enda høyere. Kanskje har det vært en fordel.
    Uansett ser det ut til at en del ikke forstår konsekvensene av voldsomt overforbruk. Hva skjer om Abramovitsj blir lei? Hva om sjeikene ikke har kjøpt et leketøy, men har investert? Jeg tror at de økonomiske naturlovene slår inn før eller siden, og da er det ikke sikkert at Glazer-familien er det verste som har skjedd en fotballklubb.

    Under Parmas storhetstid brukte de 140% av omsetningen på lønninger! Vel og bra helt til Tanzi-familien plutselig ikke var så rike lenger. Lazio under Cragnotti vant, men kanskje er ikke ti år med innsparinger verdt den seieren? Roma brukte opp alle sine penger og Sensi-familiens penger, og nå er laget i utgangspunktet hektet av scudetto-racet for noen år fremover – med mindre ny eier kommer på plass. Hele Fiorentina veltet den dagen Vittorio Cecchi Gori (Firenzes mest forhatte mann) ikke hadde flere kinoer å selge.

    Glazer-familien er i det minste ærlige. De spytter ikke inn 8 milliarder og stikker. Jeg tror nemlig det er verre enn at man kjøper en klubb, påfører den gjeld omtrent lik klubbens verdi. Men vi får se. Det er i alle fall interessant.

  3. Hmmm…Jeg la inn en kommentar, men den dukket ikke opp. Deretter la jeg inn en ny kommentar som dukket opp – og til sist prøvde jeg å reposte den første kommentaren, men da fikk jeg beskjed om at jeg allerede hadde sagt det 🙂
    Mulig det er moderering på gang, men rart da at den andre kommentaren gikk rett igjennom?

  4. Her er det første innlegget mitt, repostet:
    ——————————————-
    Som en som holder med et lag som har gått konkurs, så er dette et interessant tema. Fiorentina gikk jo som de fleste vet konkurs i 2002. Degradert fire divisjoner.
    Men nå er laget tilbake der de var, og kanskje enda høyere. Kanskje har det vært en fordel.
    Uansett ser det ut til at en del ikke forstår konsekvensene av voldsomt overforbruk. Hva skjer om Abramovitsj blir lei? Hva om sjeikene ikke har kjøpt et leketøy, men har investert? Jeg tror at de økonomiske naturlovene slår inn før eller siden, og da er det ikke sikkert at Glazer-familien er det verste som har skjedd en fotballklubb.

    Under Parmas storhetstid brukte de 140% av omsetningen på lønninger! Vel og bra helt til Tanzi-familien plutselig ikke var så rike lenger. Lazio under Cragnotti vant, men kanskje er ikke ti år med innsparinger verdt den seieren? Roma brukte opp alle sine penger og Sensi-familiens penger, og nå er laget i utgangspunktet hektet av scudetto-racet for noen år fremover – med mindre ny eier kommer på plass. Hele Fiorentina veltet den dagen Vittorio Cecchi Gori (Firenzes mest forhatte mann) ikke hadde flere kinoer å selge.

    Glazer-familien er i det minste ærlige. De spytter ikke inn 8 milliarder og stikker. Jeg tror nemlig det er verre enn at man kjøper en klubb, påfører den gjeld omtrent lik klubbens verdi. Men vi får se. Det er i alle fall interessant.

  5. Jeg ser du skriver om en del klubber som sliter økonomisk. Hvor har du det fra at Randaberg sliter økonomisk denne sesongen?

    Som ganske aktiv i klubben burde jeg visst om dette, men kanskje du kan legge frem hvor du har dette fra?

  6. Pått: at klubbene eies delvis av medlemmene kan bare være positivt. Alle burde i grunnen legge til rette for dette.

    Vegard: Interessant om italienske tilstander! Hvis man bruker pengene til rike onkler og de plutselig forsvinner får man problemer.

    Per: For Randabergs del tenkte jeg nok mest på det som har stått i media om Ingebrigtsen og Acta-saken. Han er fremstilt som Randabergs rike onkel i mediene, og når/hvis han ikke lenger har mulighet til å sponse satsingen får dere en utfordring. Jeg har ingen inngående kjennskap til økonomien akkurat nå, og hvis dere greier dere bra er jo ingenting bedre.

Leave a Reply

Top