Penger « fotballblogg.no

Tippeligaen 2009 blir en kamp for å overleve

Lars postet denne under Penger, Tippeligaen den 02.03.2009 22:542 kommentarer

En rekordtidlig seriestart nærmer seg. En utvidet tippeliga er snart i gang. Gress-entusiastene får noen skudd for baugen av terminlisten, og kamper som ikke går innendørs virker per dags dato meningsløst å kaste bort tiden som tilskuer på. Med flere dårlige lag blir det kanskje vanskeligere å rykke ned, men jeg tror mange klubber vil [...]

Kjenner på sporet!

Lars postet denne under Heia, Penger den 29.01.2009 22:45Ingen kommentarer

FIFA-agent Gunnar Martin Kjenner utaler seg til tv2 i dag om kontrollorganer idretten. Han mener Norges idrettsforbund er for lite åpent, og dette legger til rette for at idretten blir et fristed for kriminelle. I fotballen har vi sett dette i mange saker de siste årene, for eksempel i Mikel-saken og i det meste Rune [...]

Fotball i finanskrisetider

Lars postet denne under Penger, Tippeligaen den 21.01.2009 19:47Ingen kommentarer

Det skal spilles mye fotball også i 2009, men pågående kredittkrise/finanskrise og overoptimistiske fotballedere kommer sannsynligvis til å bety kroken på døren for enkelte klubber.

Her i Norge har vi allerede sett flere eksempler på at situasjonen er blitt vanskeligere. Spillere med høye lønninger tilbys andre klubber mer eller mindre gratis, men det er vel kun LSK som lykkes i bli kvitt Brenne til Odd. LSK må kutte utgiftene og må selge deler av �?råsen for å beholde lisensen. I Lyn balanserer de fortsatt på eggen, og i Bodø lurer de på om de må nedjustere forventningene og satse på å bli gode i Adeccoligaen. Start har fått krav på seg at de må drive i 0 neste år. Kun to eller tre av 16 klubber går i null. Resten går med solid underskudd.

I andre land ser man tilsvarende tendenser, og når de rike eierne ikke er så rike lenger må selv klubber som Chelesa og Liverpool være forsiktige med hvor mye de bruker. De mindre klubbene i England har heller ikke noe budsjett, ja hvis man ser bort fra Abu Dhabi City naturligvis. Denne fine oversikten over mulige overganger i dette vinduet beskriver også budsjettene, og de færreste har mye å kjøpe for.

Hva kan dette gjøre med fotballen? Vi ser allerede at flere talenter får sjansen, f.eks. i LSK – og det er bra. I tillegg er klubbene nødt til å styre mot null, i stedet for å bruke penger de ikke har. De må selge før de får kjøpe noe nytt, og ikke budsjettere med “spillersalg 30 mill.” for å få budsjettet til å gå opp. Dette er også bra. �?konomisk styring har aldri skadet noen(?).

Et forslag som er kommet er at penger fra tv-rettighetene skal fordeles mer likt på klubbene, slik at de får en mer forutsigbar økonomi. Vi har tidligere beskrevet hvordan tv-midlene ble fordelt i den forrige avtalen, og kan anta at tv-tid fortsatt teller. Hvis vi tar vekk denne fullstendig uforutsigbare størrelsen burde ikke klubbene ha så vanskelig for å budsjettere med hvor de vil havne på tabellen? Ingen kan budsjettere med å vinne, men hvis RBK budsjetterer med 3 eller 4 plass blir ikke differansen så stor. Leeds budsjetterte i sin tid med å komme til kvarten i CL hvert år (og kvalifisere seg for neste års turnering med bra spill i PL). Det gikk jo ikke så bra…

IK Start en skute uten styring?

Lars postet denne under Penger, Tippeligaen den 02.10.2008 22:246 kommentarer

IK Start er (igjen) reddet fra konkurs og økonomisk ruin. Denne gangen er det Sparebanken Sør, som både er hovedsponsor og stadionnavnsponsor, som går inn på eiersiden i tillegg. Overtagelsen medfører at Soler, Rasmussen-gruppen og Ernst Ravnaas nå i praksis er ute av klubben. Dette avslutter en lenger periode med Erik Solér på eiersiden, og kanskje kan det også avslutte en tilsynelatende uendelig periode hvor klubben har blitt drevet omtrent som det ble/blir spilt makrellfotball: Lekent og underholdende, men ikke nødvendigvis spesielt effektivt.

Verdensøkonomien og fotballen

Lars postet denne under Penger den 18.09.2008 22:331 kommentar

Vi ser nå verdensøkonomien gå åt skogen foran øynene våre. De som skulle ha fond ser verdien halvere seg, og om du skulle sitte på noe eiendom går også her verdien nedover mot 2000-verdier. Heldigvis har vi fotballen. Noe forandrer seg heldigvis aldri… Eller?

Historien har mange eksempler på at enkeltselskapers fall eller økonomiske [...]

Bør den olympiske pengemaskinen dele?

Lars postet denne under Penger den 11.08.2008 22:22Ingen kommentarer

IOC tapte saken om hvorvidt fotballklubber er nødt til å avgi spillere til den olympiske turneringen. Striden står om hvorvidt klubbene kan holde spillerne borte fra OL, med begrunnelse i at kampene under OL ikke står i den internasjonale spilleplanen. Både Diego, Messi og Rafinha er fortsatt i OL-turneringen, men klubbene har i realiteten mulighet til å hente spillerne hjem. Saken ble bragt inn til CAS av Werder Bremen, Barca og Schalke (Ronaldhinho er med fordi han ble enig med Milan om at det var greit da han tegnet kontrakt). Avgjørelsen er prisipielt viktig fordi den gir klubber med spillere i OL-turneringen mulighet til å holde dem hjemme. Hvis alle gjør det blir den olympiske fotballturneringen relativt uinteressant. Blatter er redd det kan bety slutten for OL-fotballen slik vi kjenner den. Gerhard Heiberg på sin side virker å tro på at man finner en løsning når at OL er slutt.

Hva kan løsningen være? For det første kan man jo få inn kampene i OL i den internasjonale kalenderen, så er noe av problemet løst. Likevel belaster dette klubbenes spillere, uten at de får noe glede av at spillerne spiller kamper. De kan bli skadet – IOC tegner ingen forsikring for OL-utøverne, i tillegg går de glipp av kamper for laget sitt. Som OL-deltagere kan de heller ikke benyttes i kommersielle aktiviteter i tiden frem mot og under OL.

�?rets OL er det mest inntektsbringende noen gang med totale sponsorinntekter på ca 10 milliarder. OL i 2010 og 2012 er ventet å generere ennå mer. F.eks. er inntektene fra salg av TV-rettigheter i USA økt med 43%. Mange vil derfor argumentere for at IOC hvertfall må betale forsikring for spillerne, kanskje også kompensasjon til klubbene. På den annen side kan man si at spillerne, som stort sett er unge og lovende, vil øke sin verdi under mesterskapet.

En annen interessant del av dette er at veldig mye av IOCs inntekter på OL i dag sendes til den amerikanske olympiske komitée. Dette er resultatet av en gammel avtale, da mesteparten av inntektene også kom fra USA, og denne er det nå en diskusjon om å endre. I en verden der VM i fotball er verdens største idrettsarrangement etter sommer-OL, og fotballturneringen under OL har potensiale til å ha høy kvalitet og prestige, burde kanskje dette gjenspeiles i hvordan man deler verdiene? De fleste stjernespillerne i OLs fotballturnering spiller som kjent i Europa – men pengene fra salg av tv-rettigheter sendes til USA? Til sammenligning fikk UEFA 250 millioner euro i netto overskudd fra EURO2008 (da har UEFAs medlemsland allerede fått en del, samt at arrangørlandene har fått en del, men G14s krav om penger er ikke tatt med i beregningen).

UEFA vil ha lønnstak

Lars postet denne under Penger den 05.07.2008 12:00Ingen kommentarer

Mange var skeptiske da Platini vant UEFA-valget, men han har vist den siste tiden at han er i stand til å få til ting likevel. Han fikk kontroll på konflikten med G14-lagene, og har nå startet European Club Assosiation i stedet. Her samarbeider han med 103 lag som representerer klubbene i Europa. Siste tiltak han [...]

Begynnelsen på slutten for Manchester United

Lars postet denne under Penger den 08.05.2008 17:573 kommentarer

Den siste tiden er verden blitt kjent med hvordan det egentlig står til med økonomien på Old Trafford(pdf). Tallene som er kjent er per 30 Juni 2007. Dette blir kjent kort tid etter at Forbes verdsatte ManU til å være den mest verdifulle klubben i verden, men det er ikke bare draktene som er røde [...]

All ære til Stabæk!

Lars postet denne under Penger, Tippeligaen den 20.04.2008 19:121 kommentar

Stabæk har lenge vist seg å være veldig gode til å signere spillere som enten ikke trives i klubben de er i, eller ikke er slått ut i full blomst. Chippen, Pall Gunnarson, Alanzinho med flere har blomstret i klubben. Aftenposten har viet en artikkel til saken, hvor blant annet Tom Schelvan får mye av [...]

Hvem kan egentlig eie en spiller og en klubb?

Lars postet denne under Fotballens farer, Penger, Regler og sånn den 27.03.2008 0:14Ingen kommentarer

Tevez-saken, Hardball, Shinawatra og Usmanov. Tilsynelatende kan hvem som helst eie en spiller eller en klubb. I tillegg kan det se ut som konstelasjoner som er ok en plass, ikke er lov en annen plass.

Hvis man tar Tevez-saken var ikke bruddet på reglene at noen andre eide rettighetene til spilleren, men at West Ham ikke informerte om det. I tillegg hadde de en dårlig kontrakt med Kia Joorabchian som gjorde at hans selskap hadde styring på når og til hvem spilleren skulle selges til. Dette bryter med de engelske reglene. Man U og Liverpool har bedre avtaler i dag og bryter derfor ikke med det engelske regelverket. Dette peker på et viktig poeng; i det store og hele er det de nasjonale bestemmelsene som gjelder, og at mye er lov så lenge det er avtaler som er godkjent av det nasjonale fotballforbundet.

fotballblogg.no

Siste poster

Siste Kommentarer

Kategorier

Arkiv

Meta

Abonnér